por Christian Duque

A grande notícia no setor de fitness é o campeão do 4X Men’s Physique Olympia, Jeremy Buendia, a reivindicação de US $ 1.000.000 contra os réus que ele alega que o difamou, fez com que ele sofresse danos mensuráveis e quem ele gostaria de impedir o comportamento adicionalmente alegado. O conceito de usar litígios civis para erros ideais nas mídias sociais é interessante. Os jornalistas têm prazer em qualquer número de proteções sob a Constituição, mas o assassinato de caráter não é um deles.

Para nossos propósitos, uma pessoa que desfruta de sucesso no palco, que acumulou uma riqueza considerável e que tem um alto valor em seu nome e semelhança, tem uma participação muito grande na proteção desses elementos. Sem tomar partido no caso acima mencionado, porque, em última análise, a única opinião que importa é a do Tribunal, podemos examinar o conceito da reivindicação como uma medida tomada pelas celebridades de fitness em uma mídia cada vez mais hostil e orientada por cliques. Como eu disse em ocasiões anteriores, a grande mídia domesticou consideravelmente quando se refere à execução de atletas baseados em físicos pela lama. Infelizmente, é a mídia do setor de fitness, que agora está assumindo essa tarefa muito ultrajante. E embora a maioria, embora não todos, pontos de venda e YouTubers sejam cada vez mais difíceis para os atletas, é principalmente porque todos estão agindo com o mesmo número limitado de fatos. Alguns ficarão no lado do atleta, mas aqueles que querem muito mais hits, se esforçarão para ser muito mais controverso, optando por descer com força e/ou manter posições muito impopulares. Aqui é onde estão muitos dos problemas. Na compra, para ser controversa, muitos repórteres da indústria confiam em fontes imaginárias, eles gostam de jogar nas emoções dos espectadores e vão além para criar o Clickbait. O Clickbait pode ser melhor descrito como trolling profissional. As lojas colocarão uma manchete atraente em um artigo de vídeo ou notícias, com a esperança de que um cliente e/ou leitor cliquem. O Clickbait se tornou um problema muito real. As notícias falsas também estão em ascensão, mas a melhor questão em questão é, de fato, difamação.

O Clickbait renderiza hits – não é ciência do foguete. A razão pela qual um site deseja muito mais hits, pode ser por alguns motivos. Para iniciantes, muitas páginas são monetizadas e recebem dinheiro com base simplesmente em cliques (se esses cliques causam ou não vendas diretas ou não). Outras páginas dependem de cliques ao gerar estatísticas Camisola Bayern Munich diárias, semanais e/ou mensais. Quanto maior o nível de tráfego e os visitantes mais longos permanecem em páginas específicas e/ou surfam em um site específico, mais esses sites podem cobrar de seus anunciantes pelo espaço de banner. Outros sites, que podem não estar tentando encontrar cliques em programas monetizados e/ou aprimorando suas estatísticas para aumentar as taxas de anúncios, podem simplesmente querer uma classificação melhor para seus sites na Worling Web. Há várias razões para um site querendo muito mais cliques, alguns talvez nem sequer fornecidos aqui. É por isso que muitos sites que usam o clickbait, normalmente os tempos não param por aí.

São as páginas que pós -cliques (em todas as indústrias e esferas da vida), mas depois fazem backup desses títulos enganosos, com notícias falsas reais, que estão causando grandes estragos. Não é realmente um clickbait se houver uma história para fazer backup, mesmo que a história seja, por si só, falsa. As notícias falsas são ainda piores que a isca de clique, porque as histórias estão sendo criadas do nada. Algumas das lojas que divulgam notícias falsas normalmente tentam se proteger citando fontes anônimas, dicas anônimas e/ou afirmando que estão apenas declarando opinião. Opinião ou não, se a declaração for feita assertivamente o suficiente, para que uma pessoa acessível acredite que seja uma Camisola Newcastle United afirmação factual, esses pontos de venda podem ter um problema no tribunal.

Enquanto o Clickbait é apenas a idéia do iceberg e as notícias falsas é uma escalada do problema, a difamação é o mais errado. Camisola Equatoriana Para que uma saída divulgue intencionalmente informações falsas, com o objetivo de assassinar o caráter, esse é um problema muito real. Fica pior, considerando o quão popular é o canal e/ou quão muitas visualizações o vídeo em questão fica. Além disso, é bastante comum para uma saída ou repórter solitário que vê um vídeo se tornar viral, tentar repetir esses números em um segundo, terceiro ou muito mais vídeos. Essas pessoas sabem o que estão fazendo está errado, mas raramente é que uma vítima de difamação, hoje em dia, contrata um advogado e vê uma reclamação. É um processo muito caro e demorado, que pode incluir muitos depoimentos, descoberta completa e procedimentos judiciais prolongados. Dito isto, se e quando os elementos para difamação (se a calúnia ou a difamação) forem atendidos, um caso forte poderia não apenas impedir um réu de vitimizar um demandante, mas o Tribunal poderia optar por fazer um forte exemplo do referido réu, através do através de impondo punitivoOs processos são a resposta? (###) por Christian Duque

A grande notícia no setor de fitness é o campeão do 4X Men’s Physique Olympia, Jeremy Buendia, a reivindicação de US $ 1.000.000 contra os réus que ele alega que o difamou, fez com que ele sofresse danos mensuráveis e quem ele gostaria de impedir o comportamento adicionalmente alegado. O conceito de usar litígios civis para erros ideais nas mídias sociais é interessante. Os jornalistas têm prazer em qualquer número de proteções sob a Constituição, mas o assassinato de caráter não é um deles.

Para nossos propósitos, uma pessoa que desfruta de sucesso no palco, que acumulou uma riqueza considerável e que tem um alto valor em seu nome e semelhança, tem uma participação muito grande na proteção desses elementos. Sem tomar partido no caso acima mencionado, porque, em última análise, a única opinião que importa é a do Tribunal, podemos examinar o conceito da reivindicação como uma medida tomada pelas celebridades de fitness em uma mídia cada vez mais hostil e orientada por cliques. Como eu disse em ocasiões anteriores, a grande mídia domesticou consideravelmente quando se refere à execução de atletas baseados em físicos pela lama. Infelizmente, é a mídia do setor de fitness, que agora está assumindo essa tarefa muito ultrajante. E embora a maioria, embora não todos, pontos de venda e YouTubers sejam cada vez mais difíceis para os atletas, é principalmente porque todos estão agindo com o mesmo número limitado de fatos. Alguns ficarão no lado do atleta, mas aqueles que querem muito mais hits, se esforçarão para ser muito mais controverso, optando por descer com força e/ou manter posições muito impopulares. Aqui é onde estão muitos dos problemas. Na compra, para ser controversa, muitos repórteres da indústria confiam em fontes imaginárias, eles gostam de jogar nas emoções dos espectadores e vão além para criar o Clickbait. O Clickbait pode ser melhor descrito como trolling profissional. As lojas colocarão uma manchete atraente em um artigo de vídeo ou notícias, com a esperança de que um cliente e/ou leitor cliquem. O Clickbait se tornou um problema muito real. As notícias falsas também estão em ascensão, mas a melhor questão em questão é, de fato, difamação.

O Clickbait renderiza hits – não é ciência do foguete. A razão pela qual um site deseja muito mais hits, pode ser por alguns motivos. Para iniciantes, muitas páginas são monetizadas e recebem dinheiro com base simplesmente em cliques (se esses cliques causam ou não vendas diretas ou não). Outras páginas dependem de cliques ao gerar estatísticas diárias, semanais e/ou mensais. Quanto maior o nível de tráfego e os visitantes mais longos permanecem em páginas específicas e/ou surfam em um site específico, mais esses sites podem cobrar de seus anunciantes pelo espaço de banner. Outros sites, que podem não estar tentando encontrar cliques em programas monetizados e/ou aprimorando suas estatísticas para aumentar as taxas de anúncios, podem simplesmente querer uma classificação melhor para seus sites na Worling Web. Há várias razões para um site querendo muito mais cliques, alguns talvez nem sequer fornecidos aqui. É por isso que muitos sites que usam o clickbait, normalmente os tempos não param por aí.

São as páginas que pós -cliques (em todas as indústrias e esferas da vida), mas depois fazem backup desses títulos enganosos, com notícias falsas reais, que estão causando grandes estragos. Não é realmente um clickbait se houver uma história para fazer backup, mesmo que a história seja, por si só, falsa. As notícias falsas são ainda piores que a isca de clique, porque as histórias estão sendo criadas do nada. Algumas das lojas que divulgam notícias falsas normalmente tentam se proteger citando fontes anônimas, dicas anônimas e/ou afirmando que estão apenas declarando opinião. Opinião ou não, se a declaração for feita assertivamente o suficiente, para que uma pessoa acessível acredite que seja uma afirmação factual, esses pontos de venda podem ter um problema no tribunal.

Enquanto o Clickbait é apenas a idéia do iceberg e as notícias falsas é uma escalada do problema, a difamação é o mais errado. Para que uma saída divulgue intencionalmente informações falsas, com o objetivo de assassinar o caráter, esse é um problema muito real. Fica pior, considerando o quão popular é o canal e/ou quão muitas visualizações o vídeo em questão fica. Além disso, é bastante comum para uma saída ou repórter solitário que vê um vídeo se tornar viral, tentar repetir esses números em um segundo, terceiro ou muito mais vídeos. Essas pessoas sabem o que estão fazendo está errado, mas raramente é que uma vítima de difamação, hoje em dia, contrata um advogado e vê uma reclamação. É um processo muito caro e demorado, que pode incluir muitos depoimentos, descoberta completa e procedimentos judiciais prolongados. Dito isto, se e quando os elementos para difamação (se a calúnia ou a difamação) forem atendidos, um caso forte poderia não apenas impedir um réu de vitimizar um demandante, mas o Tribunal poderia optar por fazer um forte exemplo do referido réu, através do através de impondo punitivo